Высокий суд Лондона отказался разблокировать активы семьи Минцев | Финансовый портал
Высокий суд Лондона отказался разблокировать активы семьи
Минцев

Высокий суд Лондона отказался разблокировать активы семьи Минцев

Высокий суд Лондона отклонил заявление одного из трех сыновей владельца O1 Group Бориса Минца – Игоря. Тот просил разблокировать активы семьи на $572 млн. Суд запретил их отчуждать в июле 2019 г. до разрешения основного спора по существу. Речь идет об иске банков «Открытие» и «Траст» к Минцу и всем трем его сыновьям – Игорю, Дмитрию и Александру. Банки требуют с Минцев $700 млн.

«Открытие» и «Траст» обвиняют Минцев в совершении мошеннических сделок перед санацией «Открытия» и «Рост банка». В августе 2017 г. банки приобрели облигации «О1 груп финанс» (структура O1 Group) примерно на 57 млрд руб. Деньгами от продажи облигаций О1 Group погасила свои кредиты в «ФК Открытие» на $500 млн и «Рост банке» на $350 млн. В тот же месяц «ФК Открытие» был передан на санацию в Фонд консолидации банковского сектора, «Рост банк» ЦБ забрал в фонд в сентябре. «Траст», ставший банком непрофильных активов, присоединил к себе «Рост банк». Основателем и крупнейшим совладельцем «ФК Открытие» был Вадим Беляев – его банк санировал «Траст», а экс-владельцем «Рост банка» был Микаил Шишханов.

Банки считают, что условия облигаций свидетельствовали об их нерыночном характере и низкой ликвидности, говорится в материалах суда: срок погашения облигаций – 2032 г., при этом основной купон выплачивается только в конце срока и по бумагам нет существенного обеспечения. Кредиты О1, напротив, были хорошо обеспечены: у банков в залоге было 34% акций O1 Properties

Суд в июне 2019 г. постановил заморозить активы семьи Минцев. В июле Борис, Александр и Дмитрий попросили отменить это решение. Но суд счет их аргументы безосновательными.

Позже о том же попросил суд и Игорь Минц. Слушания по ходатайству проходили в декабре, а сегодня, 6 февраля, суд вынес решение – оставить активы семьи заблокированными. Суд пришел к выводу, что в случае снятия обеспечительных мер Игорь Минц может скрыть активы либо вывести их. В решении суда отмечается, что это существенно затруднит исполнение будущего решения по существу спора.

Судья дал понять, что считает весьма вероятным такой вариант развития событий, при котором в случае разблокировки активов они будут спрятаны, передал предправления банка «Траст» Александр Соколов: «Банк намерен не допустить этого и вернуть выведенные деньги».

Облигации О1 сотрудники «Открытия» называли «фуфлом» и «мусором». Единственным человеком в банке, кто поддержал их покупку, был экс-предправления «Открытия» Евгений Данкевич: сейчас из-за этого он объявлен в международный розыск и заочно арестован. По этому же эпизоду и уголовному делу проходит Борис Минц и два его сына – Александр и Дмитрий. Они объявлены в межгосударственный розыск, сыновья Минца заочно арестованы 31 декабря, решение о заочном аресте Бориса суд рассмотрит 13 февраля. Все фигуранты обвиняются в хищении активов «Открытия» более чем на 34 млрд руб.

Игорю Минцу 32 года, он, как и брат-близнец Александр, начал карьеру в СДМ-банке, после этого работал с венчурными и промышленными активами в «Касколе» Сергея Недорослева, а затем – в группе ИСТ Александра Несиса. В 2015 г. он перешел в компанию отца O1, где стал управляющим директором и провел IPO пенсионной группы «Будущее». «Дима фактически возглавляет бизнес группы, управлением деньгами занимается Саша и его команда, а Игорь занимается всеми сделками», – рассказывал Борис Минц Forbes.

По мнению самих Минцев, сделки по замене активов были коммерчески обоснованными: О1 хотела заменить долг более ликвидными инструментами, которые затем можно было бы использовать для привлечения денежных средств, например посредством операций репо. По мнению же банков, ни одна из сторон не могла в здравом уме поверить в то, что облигации позволят получить денежные средства. Кроме того, банки до сих пор не смогли найти ни одного документа, подтверждающего экономическую обоснованность сделки.

Борис Минц не был в курсе деталей условий сделки между О1 Group, «Открытием» и «Рост банком» – об этом, как писал РБК, заявлял сам Минц суду Лондона. Бывший совладелец «Открытия» Вадим Беляев сам попросил O1 Group о помощи с ликвидностью, так как банк летом 2017 г. находился в тяжелом финансовом положении, утверждал Минц. По версии бизнесмена, предправления банка «Открытие» Михаил Задорнов вместе с сотрудниками ЦБ и временной администрации были среди тех, кто развернул против него целую кампанию из-за личной неприязни. В ответ на это Задорнов говорил в интервью «Ведомостям», что заявления Минца суду «фантастические»: «Он встречается с Беляевым, они обсуждают сделку с «Открытием» на 34 млрд руб., совершают ее, но Минц не помнит деталей. Это лишний раз подтверждает, что человеку нечего ответить суду».

Защита Игоря Минца

Игорь Минц фигурирует в иске, так как связан с покупкой облигаций О1 «Рост банком», следует из материалов дела. Он заявил суду, что в деле мало конкретных утверждений против него самого.

Игорь Минц не являлся сотрудником какой-либо компании, которая фигурирует в иске, и не играл определенной роли в операциях по замене активов, как и в выдаче кредитов, перечислил суд его аргументы. Игорь в суде утверждал, что его участие в сделках по замене активов было крайне ограниченным. По его мнению, банки начали кампанию против группы O1 и семьи Минцев.

Нет ничего необычного в том, что английский суд поддержал банки и сохранил блокировку имущества семьи Бориса Минца, говорит адвокат Forward Legal Григорий Нистратов: во-первых, требования российских банков выглядят обоснованными, так как ущерб от совершенных сделок очевиден, участие Минцев в совершении сделок – тоже. Во-вторых, ответчики не смогли убедить суд в том, что они не будут прятать свои активы от взыскания. Их доводы касались существа позиции в самом споре, что не влияет на решение об обоснованности блокировки, отмечает Нистратов.

Чтобы отменить блокировку, Минцы должны были доказывать другое – например, наличие таких обстоятельств, которые бы развеяли опасение суда, что его решение по существу спора не будет исполнено. Судя по всему, таких аргументов у Минцев не нашлось, говорит Нистратов.

Похожие записи

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Счетчик ИКС